Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6525 K.2017/12245

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 12/11/2010 tarihinde davalı ...'in maliki bulunduğu, davalı ...’ın kullandığı, davalı ... şirketine trafik sigortalı... plakalı araç ile davacı ...'in kullandığı...plakalı aracın çarpışması neticesi davacı sürücünün ağır yaralandığını, davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davacılar ... ve ...’nin oğullarının geçirmiş olduğu kazanın kendilerini sarstığını belirterek,

manevi tazminat istemi yönüyle davalı ... şirketinin sorumlu tutulmaması kaydı ile davacı baba ... için 10.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL iş gücü kaybı ve sürekli sakatlık için maddi tazminatın 12/11/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 05/11/2012 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat alacağını 103.494,00 TL olarak ıslah etmiştir

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacılara verilmesine, davalılar hakkında açılan maddi tazminat davası konusuz kaldığından hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.