Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6594 K.2015/13700

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ...'a ait olan ... plakalı araca yandan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen 6.469 TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... vekili ile, davacının değer kaydı talep ettiğni ancak bu tür zararların dolaylı zararlan niteliğinde olduğunu, dava dayanağı yapılan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminatı dışında kaldığını, müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ...'a özetle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 2.278,59 TL.nin davalı ... için kaza, davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile davalılardan müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, süresi içerinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.