Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6663 K.2018/2

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde davacının ağır bir şekilde yaralandığını ve kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davacının kusuru bulunmadığını belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 20/01/2015 tarihli dilekçesi ile ihbar olunan ...Sigorta A.Ş. ile 31/10/2014 tarihli ibraname ile haricen sulh olunduğunu ve gerekli ödemenin müteakiben taraflarına yapıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili; kusuru kabul etmediklerini ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın İMMS sigortası bulunduğunu, davacı tarafın öncelikle sigorta şirketine başvurması gerektiğini ve ilgili sigorta şirketinin de davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. tarafından dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığının davacı tarafça bildirilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.