Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6708 K.2018/315

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait araç ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası yaptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21.08.2014 tarihinde dava değerini 3.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı şirket vekili; açılan davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu ve davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; açılan davanın yerinde olmadığını, davacının aracında bir değer kaybı söz konusu olmayıp isteyebilecek ise de talebini sigorta şirketine yöneltmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile değer kaybına ilişkin 3.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.