Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7050 K.2015/11040

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafından kasko sigortalı araçta 01/09/2011 tarihinde kaza neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafından cayma haklarını kullandıklarını ve tazminat talebinin değerlendirilmeyeceğinin bildirildiğini, aracın pert olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sovtaj bedeli dahil olmak üzere 26.000,00TL gerçek zararın kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile, oluşan otopark ihtarname vs zararlar için 200,00TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili. 14/05/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile 30/04/2013 tarihli otopark vs. zararlar için 2.124,00TL bandrol bedelleri için 1.091,91 TL olarak 200,00TL lik taleplerini ıslahla toplam 3.215,19TL alacaklarının yasal faiz ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 15.600,00TL zarar bedelinin 30/09/2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ve sebepsiz sürüncemede bırakılması nedeniyle 200,00TL zarar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bakiye 3.015,91TL zarar bedelinin ıslah harcının yatırıldığı 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.