Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7197 K.2016/2834

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili ve davalı ... vekilince istenmiş, davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.03.2016 Salı günü asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... ve vekili Av. ... geldi. Asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekili Av. .... ile davacılar vekili Av. ... geldiler.

Diğer davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... ve vekili, davalı ... vekili ile ... vekili ve asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, birleştirilen davada, davalılar ...'ın işleteni, ...'ın sürücüsü olduğu çekicinin, şerit ihlali yaparak davacı ...'ın işleteni, davacı ...'nın sürücüsü, diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu araca çarptığını, aracın savrularak bu kez de davalı ... 'nin işleteni, davalı ...'ün sürücüsü, davalı ... 'nin trafik sigortacısı olduğu çekici ile çarpıştığını, davacıların yaralandığını, sakat kaldıklarını belirterek davacıların her biri için 500,00 TL cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ile davacı ... için 3.500,00 TL araç hasarı, 1.400,00 TL araç çekme bedeli ve 500,00 TL zarar gören arı ve kovan bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini talep etmiştir.

Asıl davada, birleştirilen davada alınan aktüer raporu ve hasar raporuna göre, ek tazminat talebinde bulunularak davacı ... için 155.766,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 62.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 29.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 17.500,00 TL araç hasar bedeli ve 1.150,00 TL telef olan arı zararının davalılardan tahsili talep edilmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ..., ... ile ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, birleşen dava ile birlikte davacı ... için 155.766,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı ... için 37.500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, davacı ... için 17.400,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, davacı ... için 18.650,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı HMK'nın 166. ve devamı maddeleri uyarınca, davaların birleştirilmesine verilmesi halinde sadece bunların yargılaması birlikte yütürülmekte olup, her dava bağımsız karakterini korumaktadır. Bu durumda her dava için

ayrı ayrı hüküm kurulmalı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti v.s. her dava için ayrı ayrı belirlenmelidir. Yukarıda belirtilen ilkeler gözardı edilerek, asıl ve birleştirilen davalar için tek hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma nedenine göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.