Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7310 K.2015/14035

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin tek taraflı yapmış olduğu kazadan ötürü uğramış bulunduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL maddi tazminatın kasko sigortacısı ..'den ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ise ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak dava dilekçesinde 7.000,00 TL olarak açtıkları davayı 12.750,00 TL daha arttırarak 19.750,00 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir.

Davalı .. vekili; kazanın sigorta poliçesi düzenlenmeden meydana geldiği ve maliki ile sürücüsü farklı olduğundan aracın rent a car aracı olarak kullandığı şüphesi olduğunu, aracın pert olması sonucu sovtaj bedeli düşüldükten sonra rent a car aracı olması sebebiyle %50 indirim uygulanarak belirlenen 4.475,00 TL ödeme teklifinin davacı tarafından kabul edilmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı...; ..'nin acentesi olarak faaliyet gösterdiklerini, ödeme yapılıp yapılmayacağı hususunda yetkili makamın . olduğunu, yapması gereken tüm işlemleri yapması nedeniyle bir sorumlulukları bulunmadığını, açıklanan nedenlerle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ..'ye karşı açtığı maddi tazminat talebinin kabulü ile 19.750,00 TL tazminatın ekspertiz raporu düzenleme tarihi olan 14/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, pert aracın talep halinde davalı şirket olan ..'ye iadesine, ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.