Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7311 K.2015/18645

Dava dilekçesinde, karar iptali ve hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı L.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, 26.06.2011 tarihli kat malikleri kurulunda alınan "kalorifer tesisatının 3-4-5 nolu dairelere bağlanmasına ancak tesisat bağlantısının alt kattaki daireden değil merdiven ya da hava boşluklarından geçirilmek suretiyle tamamlanmasına" şeklindeki 3 nolu kararın iptali ile kalorifer tesisatının projesinde olduğu üzere yapılması için hakimin müdahalesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kat maliklerinin iradesi yerine geçerek, masrafı davacılar H.. H.., S.. H.. ve H..

K..’a ait olmak üzere, kalorifer tesisatının belediyede mevcut bulunan davaya konu taşınmazın mimari projesine uygun bir şekilde, davacıların bağımsız bölümlerine kadar tesis edilmesine karar verilmesi ve talep olmadığı halde Kat Mülkiyeti Yasasının 33/3 maddesi gereğince davalıca karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde para cezası ile cezalandırılacağının ihtarına hükmedilmesi doğru değil ise de,

Karşılaştırıldı ZS.