Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7361 K.2018/1255

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacılardan ...'ın eşi, ..., ... ve ...'ın babası olan davacı ...'ın davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu kamyonetin çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını belirterek ... için 5.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili; manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında bulunmadığını, yine müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile ve kusur oranı ile sınırlı bulunduğunu beyan etmiştir.

Davalılardan ...; kazaya karışan aracı daha önceden satıp zilyetliğini de devrettiğini, ancak noterden satış işleminin yapılmamış olduğunu, daha sonradan kazanın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalılardan (...'a velayeten ve aile reisi sıfatıyla) ... aleyhine açılan davada İsa Karaman hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına,

davacılardan ... için 180.754,31 TL maddi tazminat (malüliyet), 2.400,00 TL tedavi ve yol gideri tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 7.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş;