Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7390 K.2018/530

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacılar vekili, 08/01/2010 tarihinde ...'e ait davalı ...tarafından Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı, davalı ...'ın kullandığı motosikletin yaya olan destek ...'a çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, eş ... için 2.500,00 TL, zihinsel engelli ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun tazminatı, her bir davacı için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili için ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/40 Esas nolu dosyası ile dava açıldığını belirterek işbu davaya ek dava olarak açılmakla anılan davada hükme bağlanmayan kısım için alacakta tekerrür olmamak kaydıyla müvekkillerinden ... için 39.820,00 TL, ... için 13.690,00 TL olmak üzere toplam 52.510,00 TL destekten yoksun kalma (maddi) tazminatın olay tarihi olan 08.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için 39.820,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için 13.690,00 TL maddi tazminatın 08.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.