Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7875 K.2018/1227

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Asıl dosyada davacılar vekili, davalılardan ... A.Ş'ye trafik sigortalı ... plakalı araç ile yine davalılardan ...'ye trafik sigortalı ... plakalı araçların 18/10/2008 tarihinde karıştıkları kaza sonucu davaların çocuğu yaya ...'ın ağır yaralandığını, henüz 9 yaşında olan çocuğun kaza sonucu felçli kaldığını, ...’ın uğradığı zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosyada davacılar vekili, davalı ... şirketleri nezdinde trafik sigortalı olan ... ve ... plakalı araçların 18.10.2008 tarihinde karıştığı kaza sonucu müvekkillerinin oğlu olan ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan 2009/189 Esas sayılı tazminat davası kapsamında alınan bilirkişi raporunda oluşan zararın 352.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, bu davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL tazminat taleplerinin olduğunu beyan ederek işbu dava ile belirtilen meblağa 344.000,00 TL eklenerek toplam 352.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre;

davacının davalı ... (...) Sigorta aleyhine açtığı işgöremezlik tazminatı hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının davalı ... (...) Sigorta aleyhine açtığı bakıcı gideri tazminatı hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının davalı ... Sigorta aleyhine açtığı işgöremezlik tazminatı hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının davalı ...

Sigorta aleyhine açtığı bakıcı gideri tazminatının kabulü ile 100.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... Sigorta'dan dava tarihinden itibaren (98.000,00 TL için dava tarihi 02/05/2012, 2.000,00 TL için dava tarihi 18.06.2009) işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile (miktar poliçe limiti dahilinde) davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ...

A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-)Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri ve daimi iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davalı ...

A.Ş’nin ödemekle yükümlü kılındığı tüm tazminata, tüm alacak yönünden asıl dava tarihinde (18.06.2009) temerrüde düştüğünün kabulü ile asıl dava tarihinden itibaren (18.06.2009) faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ek dava ile talep edilen kısma ek dava tarihinden itibaren, asıl dava ile talep edilen kısma asıl dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarının gerektirmediğinden,

kararın 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...

A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "dava tarihinden (98.000,00 TL için dava tarihi 02/05/2012, 2.000,00 TL için dava tarihi 18.06.2009)" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "asıl dava tarihi olan 18.06.2009 tarihinden itibaren" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.732,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...