KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/7887 E., 2018/1354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 9/07/2012 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı otonun kavşakta çarpışması sonucu motorsikletin arkasında oturan ...'ın vefat ettiğini, ...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/45172 soruşturma sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tanzim edilen rapora göre kazanın oluşunda ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'ün asli kusurlu olduğu, diğer oto sürücüsünün ise kusursuz olduğunun mütalaa edildiğini, davalı ...'in... plakalı motorsikletin maliki olduğunu,
kazada... plakalı aracın asli kusurlu bulunması ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının olmaması sebebiyle vefat edenin hak sahibi mirasçıları olan ... için ödenecek 9.603,00 TL ve ... için ödenecek olan 10.435,00 TL'den ibaret toplam 20.038,00 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili tarafından ...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/45172 soruşturma sayılı dosyası esas alınarak hazırlanan uzman aktüer raporuyla belirlenerek ödendiğini, hak sahiplerine 10.10.2012 tarihinde ödenen 20.038,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini temin için ...
16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/27137 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihi olan 10.10.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ..., ...
17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/16 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, bu dosyanın celbi ile incelenmesi gerektiğini, üzerinde gözüken aracın davalı ...'e haricten sattığını, meydana gelen kazadan haberi olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., savunmada bulunmamıştır.Mahkemece, davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptaline, takibin 20.038,00 TL asıl alacak ve asıl alacağın 10.10.2012 tarihinden itibaren yasal faizi (talep edilen işlemiş faiz miktarından fazla olmamak kaydı ile) ve takip giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline imkan verecek tarzda devamına, karar verilmiş;
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/7887, K. 2018/1354, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama