Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7991 K.2018/1414

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 17/10/2006 tarihinde ... sevk ve idaresindeki aracın ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini ve kaza sonucunda ...'ın yaralandığını, bu nedenle şimdilik kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL ve geçici iş göremezlik kaybı nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili; davacının talebini ve davayı kabul etmediğini, olayın 17/10/2006 tarihinde meydana geldiğini ve 2 yıllık zamanaşımı def’inde bulunduklarını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulüne, 40.015,96 TL kalıcı işgöremezlik nedeniyle ve 1.756,05 TL geçici işgöremezlik nedeniyle olmak üzere toplam 41.772,01 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nın 17.11.2014 tarihli raporunda 19.02.2009 tarihli ...