Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8032 K.2016/740

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, 25.000 TL civarında hasar olduğunu, ihbara rağmen davalının zararı gidermediğini belirterek şimdilik 5.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/4-2014/142 sayılı dava dosyasında davalı aleyhinde aynı olayla ilgili ek dava açarak aynı nedenlerle bakiye 21.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş; bu dosya eldeki dava dosyası ile birleştirilmiştir.

Davalı vekili, sürücü değişikliği yapıldığını, araçta bulunan ve reşit olmayan ...'in sürücü olduğunu, sürücü olarak bildirilen ...'ın yaralanmadığını, ...'in yaralı olduğunu, hasarın teminat kapsamında olmadığını, ayrıca sigortalı aracın geçmişte kiralık araç olarak kullanıldığını, 2009'dan beri 4 ayrı kazaya karıştığını, ek prim ödenmediğini, aracın kiralık olması halinde hasar istenemeyeceğini, avans faizinin de uygun olmadığını, birleştirilen dosyada açılan davanın derdest olduğunu belirterek davaların reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 5.000 TL'nın 12.03.2011 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/4 Esas sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulü ile 20.339,90 TL'nın 12.03.2011 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleştirilen dosya davalısı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.