KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/820 E., 2017/6513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ve davalı... Harç San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davacıların müşterek çocukları ...'un 06/09/2011 tarihinde ...'in idaresindeki beton mikserinin çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı 2.000 TL tazminatın davalı ... şirketinden, 100.000 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ile ...'den tahsilini talep etmiş, ıslahla maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için 14.042,39 TL maddi tazminat ile davacı ... için 19.355,16 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalı ... Harç San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/820, K. 2017/6513, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama