Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8270 K.2018/1658

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ...’ın motosikletiyle 12/06/2011 tarihinde seyir halinde iken davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu bacağı kırılacak şekilde yaralandığını, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/810 E. sayılı ceza dosyasında Adli Tıp Kurumu raporunda meydana gelen trafik kazasında davalı ...’nın kusurlu olduğu bildirildiğini ve cezalandırıldığını, olay nedeniyle davacının maddi ve manevi kayba uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 43.236,80 TL maddi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak koşulu ile kaza tarihi olan 12/06/2011 gününden itibaren yasal faiziyle davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacıya verilmesine, davacının olay nedeniyle yaşadığı elem ve acının karşılığı olarak tarafların ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatın trafik kaza tarihi olan 12/06/2011 gününden itibaren yasal faiziyle davalı ...’dan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 02/04/2015 tarihli ek kararla;