Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8527 K.2018/6413

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2018 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili Av. Mehmet Menan ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murisin yolcusu, davacı ...’ın sürücüsü olduğu araca arkadan çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşi olup anne ve babanın destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00’er TL maddi, 75.000,00’er TL manevi, davacı kardeş ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi maneviden sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı anne ... için 50.689,73 TL, davacı baba ... için 30.155,70 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı taraf kusursuz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.