Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8605 K.2015/10354

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın yaya olan müvekkillerine çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacılar için ayrı ayrı 500'er TL maddi tazminat ile ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın 25.04.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı Ramazan için 25.469,66 TL'na ve davacı Hatun için 15.086,31 TL'na arttırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı Ramazan için 25.469,66 TL maddi tazminat ile 4.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı Hatun için 15.186,31 TL maddi tazminat ile 4.000,00 TL manevi tazminatın, 25.04.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın