Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8692 K.2015/11260

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 8.257,00 TL araç hasarı, 250,00 TL çekici gideri, 99,50 TL tedavi giderinin ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı H.. A.. vekili ve davalılar A.. B.. ile M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı Hür Sigorta A.Ş ye yönelik davanın reddine, davalılar A.. B.. ve M.. B..'ya yönelik tedavi giderleri ile ilgili davanın reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile araç hasarı ve çekici gideri bedeli 2.750,00 TL'nin olay tarihi olan 06/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar A.. B.. ile M..

B..'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500,00 TL'nin olay tarihi olan 06/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar A.. B.. ile M.. B..'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.