İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8863 K.2015/10357

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ç.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2015/8863Karar2015/10357Tarih8 Ekim 2015Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/8863 E., 2015/10357 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2015
Mahkemesi
Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
06/05/2014
Numarası
2014/328-2014/858
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ç.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinden K..

K..'nin, aracın karıştığı trafik kazasında ağır yaralandığını ve % 100 malul kaldığını, kazanın gerçekleşmesinde davalı Erhan'ın asli, davalılardan il özel idaresinin ise tali kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı Kemal için 1.000,00 TL geçici işgöremezlik, 10.000,00 TL sürekli işgöremezlik, 10.000,00 TL bakıcı ücreti, 5.000,00 TL tedavi ve yol gideri olmak üzere 25.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı Kemal için 75.000,00 TL,

davacı Tuğba için 15.000,00 TL ve küçük Şükran için 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatını 10.053,89 TL'na, sürekli işgöremezlik tazminatını 254.092,64 TL'na ve bakıcı ücreti tazminatını 425,627,84 TL'na artırmıştır.

Davalılar vekilleri ve davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile geçici-tam işgöremezlik alacağı talebi konusunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sürekli işgöremezlik alacağı davasının kabulü ile 139.946,11 TL (geçici- tam işgöremezlik alacağından 150.000,00 TL'lık ödeme mahsup edildiğinde) alacağını tahsil ettiği beyanı dikkate alınarak 114.146,58 TL sürekli işgöremezlik alacağının, davalılar Ç.. İ.., E.. Ö.. ve O..

Ö..'den müteselsilen yasal faiziyle birlikte tahsiline, bakıcı gideri davasının kısmen kabulü ile 212.813,92 TL bakıcı gideri tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılar Ç.. İ.., E.. Ö.. ve O..

Ö..'den müteselsilen tahsiline, tedavi giderlerine ilişkin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı Kemal için 30.000,00 TL, davacı Tuğba için 15.000,00 TL ve davacı Şükran için 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, mahkemenin 2009/373 Esas, 2012/737 Karar sayılı ilamı ile tahsilde tekerrür oluşturulmamasına, davalılardan sigorta şirketinin poliçe limiti kadar davacılara ödeme yaptığı anlaşıldığından sigorta şirketi hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Ç..

İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ç.. İ.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18.668,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ç.. İ..'nden alınmasına 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/8863, K. 2015/10357, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/8863
Karar No
2015/10357
Tarih
8 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8863 K.2015/8097
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/8864 K.2015/18503
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/8864 K.2015/8421
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8864 K.2015/6306
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/8865 K.2015/16742
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8865 K.2015/27761

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.