Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8884 K.2015/11618

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkili Nuh'un yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) nedeniyle 500,00 TL. Maddi tazminat ile 80.000,00 TL. manevi tazminat ve olaydan etkilenen anne baba için 40.000'er TL manevi tazminat talep etmiş, 09.05.2011 tarihli dilekçe ile talebini ıslah etmiştir.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren) 592.515.10 TL maddi tazminatın ıslah tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı Nuh için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL. davacı Şerife için 5.000,00 TL'nin 29/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.