Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8887 K.2015/7816

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Gerekçeli kararda, "sanığın adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyet ilamlarına göre" cümlesiyle sanığın sabıkalı kişiliğine vurgu yapılması, hüküm ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; bu cümleden sonra yer alan "sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine" dair cümlenin mahallinde düzeltilebilir yazım hatasından ibaret olduğu, hükümle çelişki içermediği anlaşılmakla, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olması nedeniyle, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı hükümde, "7 ay 15 gün süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına" karar verilmesi suretiyle infazı sınırlayan biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y..'in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca 7 ay 15 gün süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına" ibaresinin çıkarılarak,