Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8895 K.2018/3531

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ...'in eşi, diğerlerinin kızı olan ...'un trafik kazası nedeni ile ölümü sonucu sigorta şirketinin anne ...'a 14.026,79 TL, baba ...'a 13.379,61 TL, destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini ve karşılığında ibraname alındığını, ancak bu miktar ile gerçek zarar miktarı arasında ölçüsüz ve fahiş fark bulunduğunu, bu nedenle ibranamenin iptal edilerek gerçek zararın bilirkişi incelemesi ile tesbit edilerek müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... şirketi vekili;

...'un ölümü ile sonuçlanan olayda sürücü eşi davacı ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, kimsenin kendi kusuruna dayanarak tazminat isteyemeyeceğini, diğer davalılara verilen tazminatın usul ve yasaya uygun olarak hesap edilip ödendiğini, başkaca alacaklarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların davasının kabulü ile; davacı ... için 3.519,23 TL, ... için 6.614,48 TL, toplam da 10.133,71 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine, davacılardan Mehmet Bozkurt'un tazminat talebi ile diğer davalıların fazlaya ilişkin talebinin reddine, dair karar verilmiş;