Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9053 K.2015/10119

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 12.000,00-TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı M. Ç., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı..... Sigorta A.ş vekili, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafça temyiz edilmiş, Dairemiz'in 19.03.2013 gün 2012/12791 Esas 2013/3859 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.007,93-TL'nin davalı M.. Ç..'tan olay tarihi 29/10/2010 tarihinden, davalı .....Sigorta A.ş.'den 13/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu dahilinde olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre