Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9160 K.2015/10118

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine ,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü trafik sigorta şirketi ve ticari kasko sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin m. O.'ın vefat ettiğini, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile oğullarını kardeşlerini kaybeden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıkları ve bu ani ölüm nedeniyle büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri H.. K.., N.. K.. ve S.. K.. için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun tazminatı ile her bir müvekkili için ayrı ayrı 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..... ....... Sigorta AŞ. vekili, davalı Ankara Anonim Türk Sigorta Şti vekili ve davalı....... İnş Elek. Tur. Bas. Yay. Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar H.. K.. ve N.. K.. için ayrı ayrı 22.500,00-TL ve davacılar G.. U.., N.. Y.. ve S.. K.. için ayrı ayrı 18.750,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ö.. S.. ve Bilpa İnşaat Elektrik Turizm Basın Yayın Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.