Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9344 K.2016/664

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait ... plaka sayılıkasko sigortasının yaptırıldığını, müvekkilinin 13/03/2012 tarihinde ... karayolunda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta ağır hasar oluştuğunu, davalı şirkete yapılan başvurunun 25/04/2012 tarihli yazı ile müvekkilinin 0.23 promil akollü olması nedeni ile zararın ödenmeyeceğinin bildirilerek reddedildiğini, belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 22.04.2014 dava tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 68.900,00 TL olarak gösterilmiş bu değer üzerinden harç ikmal edilmiştir.

Davalı vekili sigortalı aracın ticari araç olduğunu, ticari araçla alkollü bir şekilde trafiğe çıkmanın tamamen yasaklandığını, davacı tarafın kaza saatinden 45 dakika sonra alınan kan örneğinde 0,23 promil alkollü olduğu dikkate alındığında davanın haksız ve yersiz olduğunun açıken anlaşıldığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 67.943,34 TL nin 25/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.