Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9387 K.2018/3774

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Med.San. ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın küçük yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin işgücü kaybı tazminatına yönelik daha önce açılan tazminat davasında yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre küçük müvekkilinin %30 oranında, davalının ise %70 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin %10,3 oranında işgücü kaybına uğradığını, davacı anne ve babasının elem çektiğini, tedavi giderleri yapıldığını beyanla, davacı anne Dilber için 10.000,00 TL manevi,

baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve 5.000,00 TL tedavi giderinin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 23.126,52 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Med.San. ve Tic.Ltd.Şti vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın manevi tazminat yönünden kabulü ile baba ... için 10.000,00 TL, anne ... için 10.000,00 TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle

birlikte davacılara verilmesine, davanın hastane giderleri yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Med.San. ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.