Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9407 K.2016/289

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; davacı tarafından kiralanan aracın davalı acente aracılığıyla davalı sigorta şirketine kasko sigortası yapıldığı; sigorta sözleşmesinin 19.03.2007 tarihinde yapılmasına rağmen poliçenin davacıya teslim edilmediğini ve poliçe teslim edilmediği halde 30.03.2007 tarihinde 2.900 TL sigorta bedelinin yatırıldığını; 25.03.2007 tarihinde dava konusu aracın Aşkale yakınlarında kazaya karışarak hasara uğradığını; hasarın sigorta şirketine ve acenteye ihbar edilmesine rağmen hasar ödemesi yapılmadığını, davacı tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/69 D.iş Sayılı dosyası ile tespit yapıldığından bahisle; 192.300 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiştir.

Davalı ........ davacı adına düzenlenen poliçenin ilk taksidi yatmadığı için 22.03.2007 tarihinde iptal edildiğini; iptal edildikten sonra 30.03.2007 tarihinde poliçe bedelinin yatırılmış olduğunu; bu nedenle davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

Davalı ....... vekili; TTK nun 1282 ve 1295 nci maddeleri gereğince poliçe teminatının başlaması için primin veya taksitle yapılmış ise peşinatın ödenmesi şartı getirildiği; davacının basiretli bir tacir gibi davranarak poliçe peşinatını ödemesi gerektiği; davacının çabalarının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu; poliçenin ilk priminin ödenmemesi nedeniyle 22.03.2007 tarihinde iptal edildiğini; bu nedenle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.