Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/970 K.2017/7692

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...'in sürücüsü ...'nin maliki bulunduğu aracın 21/06/2007 tarihinde davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kusurun tamamının davalıda bulunduğunu, kaza nedeniyle davacının ayağının kırıldığını, bir yıla yakın tedavi gördüğünü, bu nedenle elem ve üzüntü çektiğini, iş gücü kaybı bulunduğunu belirterek sonuç itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesinde kusurun davacıda olduğunu, istenilen tazminatların fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın bu davalının davalı sıfatı bulunmaması sebebiyle reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.407,78 TL maddi tazminat ile takdiren 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.