Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9755 K.2015/12615

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete konut sigorta poliçesi ile sigortalı dairelerin, binanın elektrik tesisatı kablolarının hatalı montajı nedeniyle alev alması sonucu hasar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalılara ödenen 9.829,33 TL bedelin rücuen tahsili için binanın müteahhitliğini yapan davalıya yönelik icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, binanın sözleşmeye uygun şekilde yapıldığını, hasar miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının Giresun 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3221 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve