İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9757 K.2015/9786

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar M.. İ.., M.. İ.., S.. C.. ve S.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi…

Esas2015/9757Karar2015/9786Tarih28 Eylül 2015Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/9757 E., 2015/9786 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Eylül 2015
Mahkemesi
Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
29/04/2014
Numarası
2013/371-2014/216
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar M.. İ.., M.. İ.., S.. C.. ve S.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacılardan Zübeyde'nin eşi ve diğer davacıların kardeşi olan Burak'ın 02.12.2009 tarihinde yaya olduğu halde davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş için 10.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi ve 100,00-TL defin gideri, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı Zübeyde için maddi tazminat talebini 24.821,61-TL'ye yükseltmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacı Zübeyde için 24.821,61-TL maddi tazminatın davalılardan, davacı Zübeyde için 15.000,00-TL, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılar .... Güv. Ltd. Şti. ve Z.. K..'tan olay tarihinden itibaren ticari/avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, kararı davacılar vekili ve davalı .... Güv. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dairemiz, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş, hesaplanan maddi tazminatta evlenme indiriminin tekrar değerlendirilmesi yönü ile davalı ... 1 Güv. Ltd. Şti. lehine kararın bozulmasına karar vermiştir.

Mahkemece, bozmaya uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davacı Z. İ. yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 24.821,61-TL'nin 02/12/2009 olay tarihinden itibaren ticari/avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı .... Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ile ve faiz yönünden 19/08/2010 dava tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına), manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000,00-TL manevi tazminatın ve davacılardan S.

Ş., M.t İ., M. İ. ve S. İ. için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL'nin, 02/12/2009 olay tarihinden itibaren ticari/avans faizi ile birlikte davalılar .... 1 Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti ile Z.. K..'dan alınarak bu davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar S. Ş., M. İ., M. İ. ve S. İ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar S. Ş., M. İ., M.. İ. ve S.a İ. vekili her ne kadar hükmü temyiz etmiş ise de, davacıların lehlerine hükmedilen manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının daha önce reddedilmesi ve bozma nedeni dışındaki hususların kesinleşmiş olması nedeni ile her ne kadar mahkemece bozma sonrası davacılar yönünden tekrar hüküm kurulmuş ise de davacı kardeşler yönünden kararın kesinleşmiş olması nedeni ile hükmü temyiz etmekte hukuki yararları bulunmadığı anlaşılmakla davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyizde hukuki yararı bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar S.Ş., M.t İ., M. İ. ve S. İn.'a geri verilmesine 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/9757, K. 2015/9786, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/9757
Karar No
2015/9786
Tarih
28 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9757 K.2015/9104
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9758 K.2015/15579
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9758 K.2015/25107
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9758 K.2015/19949
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9759 K.2015/14691
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9759 K.2015/26022

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.