KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/9847 E., 2015/11148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 14/04/2015
- Numarası
- 2015/367-2015/358
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar D.. A.., D.. A..,.... Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve D.. A.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Emlak Taşımacılık İnş. Madencilik İth. İhr. San. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. ve .... İnş. Nak. Medikal Özel Okul Dersane Madencilik İth. İhr. San. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçluların kendilerine ait taşınmazları diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların BK. 19 ve İİK.nın 277 vd. maddeleri uyarınca iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan satışın ticari bir iş olmaması nedeniyle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar D.. A.., D.. A.., .... Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve D.. A.. vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/9847, K. 2015/11148, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama