Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9895 K.2018/4182

Taraflar arasındaki tahkim davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 05.10.2013 tarihinde, müvekkillerinin oğlu ...'ın sürücüsü bulunduğu trafik sigortası bulunmayan araçla karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini ve destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba davacılar için ayrı ayrı 41.000,00 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıların mirası reddettiklerine dair kararı kurumlarına sunmadıklarını, bu nedenle taleplerinin reddolduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle tazminat ödenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Hakem heyetince 10.02.2015 tarihli, 2015/781 sayılı kararı ile; davacıların talebinin kısmen kabulü ile, 96.232,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (47.314,00 TL baba ..., 48.918,00 TL anne ... için) davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara sigorta şirketi vekilince itiraz üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 13/05/2015 tarihli karar ile hakem kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.