Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10139 K.2019/3684

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl dosyada davacı vekili, 24/12/2014 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçerken dikkatsiz ve aşırı hızlı plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarptığını, kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, kalıcı sakatlığının olduğunu, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, çalışmadığı dönem için maluliyete ilişkin şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2016/94 Esas sayılı dosyada davacı vekili, aşırı hız ve dikkatsizlikle sağa dönüş yapan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir motosikletin çarpması neticesinde müvekkili ...'nın yaralandığını, müvekkili ...'nın dava konusu trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararı olarak şimdilik 4.567,21 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 18/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte poliçedeki limitle sorumlu olmak kaydıyla davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, bu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1095 E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne, 78.736,04 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.