Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/10519 K.2019/4147

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazada hayatını kaybeden ....'un yakınlarına, müvekkilinin işleten sıfatıyla açılan tazminat davası sonucunda .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/5552 sayılı dosyasından toplam 30.225,00 TL ödeme yaptığını, kazanın vuku bulduğu sırada müvekkiline ait aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince yapılmış olduğunu, söz konusu tazminattan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu bedelin talep edilmesine rağmen ödenmediğini bildirerek 30.225,00 TL rücuen tazminat alacağının 28/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne 4.484,13 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm