KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/10895 E., 2017/5487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedeli 4.817,99 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, ödenen tazminatın tahsili için başlattıkları ... takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... 1. ... Müdürlüğünün 2014/3638 sayılı takip dosyasına davalının 27/06/2014 tarihinde yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 3.372,60 TL asıl alacak ve işlemiş faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/10895, K. 2017/5487, 15 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama