Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11437 K.2019/7364

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... tarafından İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Gıda Tekstil ve Tic. Ltd. Şti.'nde satış elemanı olarak çalışan davalı ...'ın sigortalı şirket bünyesinde tahsil etmiş olduğu paraları şirkete iade etmeyerek uhdesine geçirdiğini, sigorta kapsamı içerisinde Emniyeti Suistimal teminatının da bulunduğunu ve davacı şirketin sigortalısına 22/04/2015 tarihinde 35.713,13 TL tazminat ödendiğini, ayrıca davalının da bu olay dolayısıyla güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu belirterek 35.713,13 TL tazminatın ödeme tarihi olan 22/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan rücuen tazminat davasında davalının sigortalının eski işçisi olduğu, davacı ... ile davalı arasında TTK'da düzenlendiği şekilde sigorta ilişkisi bulunmadığı, davanın haksız fiile dayalı olarak açıldığı nazara alınarak sigortalı ile işçi arasında hizmet akti olduğu ve görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle HMK'nın 114/1-c maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.