Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11643 K.2017/7996

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 12.10.2015 tarih, 2015/10533 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 04.02.2016 tarih, 2016/202 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirkete 28.12.2014-2015 tarihli poliçe ile İMSS sigortalı aracın damper kalkması sonucu trafik plaka tanıtma sistemine 100.296,58 TL'lik zarar verdiğini, ZMSS tarafından 26.800,00 TL'sinin ödendiğini, bakiye 74.126,58 TL hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, rücuen tazmin için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak olay yerini terk ettiği ve alkol raporu olmadığı için teminat dışı olduğu gerekçesiyle talebinin reddedildiğini belirterek, 74.126,58 TL'nin 20.08.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; olay yerinin terk edildiğini ve alkol raporu sunulmadığını, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, olay yerinin can güvenliği nedeniyle terk edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu ve sürücünün kaza esnasında alkollü olduğuna dair sürücü tarafından belge sunulmadığı ve rücu hakkının bulunduğu belirtilerek, başvurunun kabulüne karar verilmiş; bu karara davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.