Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11736 K.2017/6072

Taraflar arasındaki ... ödemesine dayanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ... ve... plakalı çekici ve dorse ile müvekkil şirkete 62258650 sayılı Akaryakıt İstasyonu paket poliçesi ile sigortalı ... İli, ... İlçesi ...

Kasabası mevkiinde bulunan akaryakıt istasyonunda mevcut aydınlatma direği, ışıklı pano vb.tesisata 27.06.2013 tarihinde çarpmak suretiyle hasara sebebiyet verdiğini, kazadan sonra tanzim edilen ifade tutanaklarına göre hasara davalıların maliki ve sürücüsü oldukları vasıtanın sebebiyet verdiğini, akaryakıt istasyonu paket poliçesi umumi şartlarına göre müvekkil şirkete sigortalı akaryakıt istasyonunda tespit edilen 4.575,00.-TL tazminatın 18.09.2013 tarihinde sigortalının İş Bankası hesabına havale edilmek sureti ile ödendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.575,00.-TL'nin 18.09.2013 tarihi itibari ile yasal faiz,

masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne 4.575,00 TL'nin 18/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen davalılardan alınıp davacıya verilmesine, yönelik karar davalı Engün Güvener tarafından temyiz edilmiştir.