KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/11740 E., 2017/6069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki hizmet kusuru nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu sebebi ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde 07/01/2013-2014 vade ve 2583 K. 10000588 sayılı poliçe ile ...ye sigortalı ...plaka sayılı aracın, davalının sorumlu olduğu trafik ışıklarının çalışmaması nedeniyle hasarlandığını, müvekkili şirketin hasar ile ilgili olarak sigortalısına 25/12/2013 tarihinde 9.120 TL tazminat ödediğini ve sigortalısının kanuni haklarına halef olduğunu, bu sebeple davalıya %50 oranında (4.560 TL) rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkına binaen ödenen tazminatın tahsili için ...
24. ... Müdürlüğünün 2014/20073 E. sayılı dosyasından ... takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 9.120 TL alacağın faiz ve diğer tüm fer'ileriyle birlikte ödeme tarihi olan 25/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'si oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/11740, K. 2017/6069, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama