KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/11744 E., 2017/5319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketine kasko ile sigortalı olan ... plakalı araç ile, ... ...'ün maliki olduğu, ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ...
Anonim Şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpıştıklarını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar ihbarına müteakip ekspertiz raporuna dayanarak, 16/12/2013 tarihinde 5.094,65-TL'yi sigortalıya ödediklerini, yaptıkları ödeme ile TTK nun 1472. Maddesi gereğince davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, 5094,65-TL'nin tahsili amacıyla ... 9. ...
Müdürlüğünün 2014/8215 esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, borçluya ödeme emri gönderdiklerini, borçlu ... ... Anonim Şirketi tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek ... 9. ... Müdürlüğünün 2014/8215 esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kısaca davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, dosya içindeki bilgi ve belgeler, dosyadan alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında göre; Davacı şirkete sigortalı olan araç sürücüsü ...'ın kazada %75 oranında kusurlu olduğu, davalı ... Anonim Şirketine sigortalı olan motosiklet sürücüsünün de %25 oranında kusurlu olduğu, kazada davacıya sigortalı olan araçta meydana gelen hasar miktarı ekspertiz raporu ve dosyadaki bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere hasarın 5.012,93-TL olduğu, davalının kusur oranı %25 olduğundan, 1.253,23-TL'nin davalıdan tahsiline, bu miktar üzerinden ... takibinin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/11744, K. 2017/5319, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama