Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11816 K.2016/8380

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine 25.06.2012- 25.06.2013 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ...'in yaralandığını, ...'in sakatlığı ve maluliyeti neticesinde aktüer raporu doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ...'e 03.07.2014 tarihinde 64.525,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, bu nedenle 38 UZ 232 plakalı aracın maliki ve sürücüsü ...'ın dosya borcundan tamamen sorumlu olduğunu,

Genel Şartlar'ın B4 c maddesi gereğince müvekkili şirketin işletene - sürücüye rücu hakkı bulunduğunu belirterek davalı hakkında ödenen tazminat bedelinin tahsili yolunda ...

3.İcra Müdürlüğü'nün 2015/12151 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı - borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.