Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11851 K.2019/3163

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı ...’dan kullandığı ticari krediler ve kredi kartı nedeniyle alacaklı olduğunu, borçlarını ödemediğinden alacağını tahsil etmek amacıyla takibe konulduğunu davalının 20/02/2014 tarihinde dava konusu taşınmazı diğer davalı annesi olan ...’ya malvarlığını azaltacak şekilde devredildiğini, alacaklı müvekkiline zarar vermek kastı bulunduğundan tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın eşinin vefatı üzerin kendisine ve çocuklarına kaldığını, kendisinin bu hakkından vazgeçerek tarlayı çocuklarına bıraktığını sonradan davalı ...’ya kredi için bıraktıklarını, mal kaçırma niyeti olmadıklarından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın kendisine babasının vefatı üzerine kardeşleri ve annesi ve kendisine kaldığını, bankadan kredi kullanmak için aldığını, kredi işlemi gerçeklemeyince kendi payına düşen bedeli alarak tapuyu diğer davalı annesine devrettiğini, mal kaçırma gayesi olmadığından açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, borcun doğumundan sonra ve haciz ve acizden önceki 2 yıllık süre içerisinde davalı ... tarafından diğer davalı annesi ...’ya taşınmazın satışının yapıldığını, Davalılıarın anne-kız olup aralarındaki tasarrufun İ.İ.K.278/III-I maddesi gerekse İ.İ.K. m.280/1-2 maddesi uyarınca iptale tabi olduğu, ayrıca davalı ...’nın kızı olan diğer davalı ...’nın alacaklılarından mal kaçırma kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali koşulları oluşması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.