Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11897 K.2019/2766

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... aleyhine tazminat davası açıldığını ve dava sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen karar gereği davalı aleyhine takip yapıldığını, icra takibinde hacze kabil mal varlığına ulaşamadığını, davalı ...'nin dava konusu taşınmazları mal kaçırmak amacıyla diğer davalı eşi olan ...'e 10/11/2010 tarihinde devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptalini istemiştir.

Davalılar duruşmalara katılmadıkları ve cevap dilekçesi de sunmamışlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların satış bedellerinin bilirkişi tarafından belirlenen değerden çok düşük olması, davalı ...'nın ev hanımı olup gelirinin bulunmadığı, davalıların evli olmaları ve tasarrufun iş davası açıldıktan sonra yapıldığı tasarrufun iptali davasının tüm şartlarının gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.