Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11987 K.2019/3707

Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekilinin; davalı borçlu ... hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3911 ve 2013/3912 sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, takibin davalı ... yönünden kesinleştiğini, davalı borçlu tarafından müvekkil bankanın alacaklarını tahsil etmesini önlemek amacıyla diğer davalıya ... Köyü, 156 ada, 1 parsel, 5 nolu bağımsız bölümün 29.01.2013 tarihinde devir edildiğini belirterek yapılan tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı borçlu ... vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazını yaşamsal ihtiyaçlarını karşılayabilmek için iş arkadaşı diğer davalıya bedeli karşılığında sattığını muvazaanın olmadığını, belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili, dava konusu taşınmaz satışında muvaazanın olmadığını, müvekkilinin ekonomik gücü olduğunu, müvekkilinin rayiç bedeli üzerinden satın aldığını davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.