Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12175 K.2017/9130

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden kısmen kabulüne, ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, 22.879,24 TL. hasar bedelinin 10.000,00 TL.lık kısmının trafik sigortacısı/davalı ...Ş.den bakiye kısmın ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı diğer davalıdan yasal faizi ile ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Hükmüne uyulan Dairenin 16.4.2012 gün ve 2011/10876 E-2012/4672 K sayılı ilamı ile; “...öncelikle kaza tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, varsa; davalı taraf aracı ile dava dışı aracın kasko/trafik sigortacıları tarafından düzenlenen hasar dosyalarının getirtilmesi, gerekirse dosyanın İTÜ ya da Karayolları gibi kuruluşlardan seçilecek yeni bir uzman bilirkişi kuruluna tevdii ile kaza tespit tutanağı, hasar dosyaları, hasar oluşumu yönünden araçların model ve teknik özellikleri, fotoğraflar vb. tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak hasarların karşılaştırılması,

önceki bilirkişi raporlarıyla meydana gelebilecek çelişkilerin giderilmesi, gerçek zarar miktarının belirlenmesi, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak sonuca göre; tutanağın aksinin ve hasarın teminat dışında kaldığı hususunun, davalı ... şirketlerince somut delillerle ispatlanamadığı sonucuna ulaşılırsa, kazanın belirtilen yer, şekil ve zamanda meydana geldiği ve rizikonun teminat kapsamında kaldığı kabul edilerek tazminata karar verilmesi, aksi halde davanın reddi gereğine...” değinilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı trafik sigortası ... ... A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 9.193,28.TL tazminatın dava tarihinden itibaren değişken oranda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın, zararın ... poliçesi kapsamında kaldığı tespit edilmekle, tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.