Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12277 K.2019/4884

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 07.04.2013 günü davalı .... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS poliçesi ve davalı ...Sigorta A.Ş.'nin kasko poliçesine bağlı ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sorumlu oldukları araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olarak davalı ... Sigorta A.Ş.'nden ve 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'nden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 16/11/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 81.397,68 TL olarak ıslah etmiştir.

Davacı vekili; 07/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davalı şirketin davacı tarafın talep ettiği tazminattan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur durumunun ve maluliyet oranının ispat edilmesi gerektiğini, davalının manevi tazminat ve geçici iş göremezlik tazminatı ödeme yükümlüğü bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; poliçeden dolayı sorumluluk limitlerinin manevi tazminat dahil olmak üzere 100.000,00 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını ve davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının afaki ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminat alacağının dava tarihi olana 14/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nun 56. Maddesindeki (818 sayılı BK'nın 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Mahkemece davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacının kusursuz oluşu, yaşı, maluliyet oranı, kaza tarihi, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Davacı için hükmedilen manevi tazminat bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir.