Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12390 K.2019/6235

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise asıl davada, davacının yolcusu olduğu aracın trafik sigortacısı, birleştirilen davada karşı aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; asıl davada davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, birleştirilen davada maddi tazminat davasından feragat edildiğinden davanın feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın