Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12811 K.2018/743

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Asıl dosyada davacılar vekili, müvekkillerinin eş/babası olan destek ...'nın kullandığı aracın davalıya trafik sigortalı araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı kaza sonucu desteğin hayatını kaybettiğini, olayda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu belirterek her bir davacı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinde tahsilini talep etmiştir.Asıl dosyada davalı ...Ş, davaya cevap vermemiştir.Birleştirilen dosyada davacılar vekili,

kazaya neden olan ve müteveffanın kullandığı ... plakalı aracın sigortasının bulunmadığı ve olay nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek herbir davacı için şimdilik 100 TL den 400,00 TL tazminatın davalı ... hesabından kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikten tahsilini talep etmiş, 06.01.2016 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle talebini toplam 240.511.46 TL’ye çıkarmış ve bu miktarın birleşen dosya davalısından tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen dosyada davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, asıl dosyada davalı ...'ya karşı açılan davanın reddine, birleştirilen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/79 Esas, 2015/139 Karar sayılı dosyasında davanın kabulü il davacı ... için 182.236,05 TL'nin, ... için 19.425,14 TL'nin, ... için 14.741,60 TL'nin ve ... için 24.108,67 TL olmak üzere toplam 240.511,46 TL'nin 08.12.2014 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...