Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12817 K.2019/5497

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20.08.2007 tarihinde, davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulundukları araç ile, davacı idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını belirterek, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, birleşen davada fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini 27.807,52 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 20/08/2007'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı Başak Sigorta AŞ'ye yönelik manevi tazminat isteminin reddine, birleşen ... E sayılı dosyada davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile, 27.807,52 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi 20/08/2007'den, davalı Başak Sigorta A.Ş. yönünden

06/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.